Provozované WEBy:   Totem.cz |  Čítárny |  Český film |  Seaplanet |  Humor/Hry/Flash |  Flash CHAT    Chcete svůj WEB? Napište nám 
Zpět na úvodní stranuISSN 1214-3529
Pondělí 6.5.
Radoslav
Zde se můžeš přihlásit jméno:
heslo:
nové 

 Všechny rubriky 
 Fotografie
 > Fotografie
 > Krajiny
 > Příroda
 > Zvířata
 > Makro
 > Zátiší
 > Portréty
 > Akty
 > Architektura
 > Experimenty
 > Fotodokumenty
 > Fotoreportáž
 > Cestopis
 > Sport
 > Abstrakce
 > Rodinné foto
 > Ostatní
 
    

   
 
 Napsat do fóra o>
   
  

Ve VAŠEM prostoru redakce Totemu nezodpovídá za obsah jednotlivých příspěvků.
Výhled do zahrady
Autor: Janahe (Občasný) - publikováno 17.5.2010 (01:39:45)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Poznámky k tomuto příspěvku
jaxxana (Občasný) - 17.5.2010 > pro mně dneska velmi symbolické !!!
Body: 5
<reagovat 
Vasil (Občasný) - 17.5.2010 > wow
Body: 5
Doporučil 
<reagovat 
sadaf (Občasný) - 17.5.2010 > krásný smutek....
Body: 5
<reagovat 
Mima (Občasný) - 17.5.2010 > ...a je vymalováno..:)
<reagovat 
Navždy už bez tebe (Občasný) - 17.5.2010 > no ten je teda! :-
<reagovat 
cvakal (Občasný) - 17.5.2010 >

Krásná poetická fotka, moc se mi líbí, člověk se nad může zasnít :-).

Trošku mi vadí, že zeď (?) v pozadí je načervenalá, či spíše nafialovělá. Prostě modrá s červenou, odfiltroval bych je :-). 


Body: 5
<reagovat 
Periskop (Občasný) - 17.5.2010 > ehm... tedy sudek to není, no... :-)
<reagovat 
 cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Periskop> 

ehm ... to je všechno, nic jiného tě nenapadá?! A vůbec, kde jsi zalezlý? Nasliboval´s kritické příspěvky a skutek utek´ .

 Jen tak mimochodem, Janahe jsem se neptal, ale nemohu se zbavit pocitu, že o Sudkových pohledech z jeho ateliéru asi ani neví, jinak by asi nevolila tento název. I kdyby jí byly bývaly Sudkovy fotky tohoto typu známy, veškerá podobnost končí u podobného názvu. Jednak Sudek fotil čb a za druhé Janažin přístup je jiný, určitě ne špatný .


<reagovat 
 Janahe (Občasný) - 17.5.2010 > cvakal> Zas mě tak nepodceňuj, pár jeho fotek jsem viděla a to jeho okno taky. Ovšem názvy fotek pravda neznám.
<reagovat 
 Janahe (Občasný) - 17.5.2010 > cvakal> A jak tak na to koukám, tak on by řekl "Výhled do mé zahrady"
A tohle moje zahrada není.
<reagovat 
 Periskop (Občasný) - 17.5.2010 > cvakal> jestli někdo fotografuje barevně či černobíle, digitálem nebo klasicky, na velký formát nebo na kinofilm... to je mi vcelku šumák... podstatný je výsledek a to, jestli k jeho dosažení autor zvolil adekvátní prostředky... Janahe určitě o Sudkových pohledech z ateliéru ví, není žádné jelito... a její přístup je jaký je, má poznámka měla pouze znamenat, že mě ta fotografie nebaví... třeba i proto, že něco takového by se dalo i namalovat... a proč to teda fotografovat... ale to je jenom jedna možnost... ad hodnocení, nemůžu se věnovat několik hodin denně totemu, mám úplně jiné povinnosti... prostě podle svých možností, když už mám chvíli, projdu si co se dá... ale co se kritizování horších věcí týká, to nemá naspěch, polácávači zaplaťonen po prvním zadupání zalezli... takže bych radši chválil, i když třeba zrovna dneska jsem nic nenašel... ale co už...
<reagovat 
 cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> Ó, kaji se a hluboce omlouvám, bez ironie. Nechtěl jsem se tě dotknout. Názvy jeho fotek také neznám, nechci kecat, ale s tvým názvem nějaká podobnost bude.
<reagovat 
 cvakal (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> Máš pravdu, přivlastňovací zájmeno se tam vyskytuje v každém případě. 
<reagovat 
 Janahe (Občasný) - 17.5.2010 > Periskop> 

"něco takového by se dalo i namalovat... a proč to teda fotografovat... "

 

Protože to namalovat nedokážu, to je  jednoduché.

Že tě nebaví, to celkem i chápu.


<reagovat 
 cvakal (Občasný) - 18.5.2010 > Periskop> 

Není důležité (pomineme-li technickou stránku) jaká světlocitlivá deska (sklo,film,čip) se používá, není ale ani zdaleko jedno, jestli se fotí barevně nebo černobíle, ale to moc dobře víš, protože černobílou berličku rád používáš, jak jsem na tom málu tvých fotek na totemu viděl.

 

O Janahe toho očividně víš mnohem více než já, nemohu tušit, do jaké míry se Janahe zajímá o fotky jiných fotografů a kdyby fotky Sudka, nebo jiného fotografa, třeba Drtikola, D.J. Růžičky,E.Wiškovského neznala, v žádném případě bych si o ní nemyslel, že je jelito.

Samozřejmě jsem z tvé poznámky pochopil, že tě ta fotka nebaví, ale to je bohužel tvůj způsob. Fotkám rozumíš, v hlavě to máš srovnané, ale většinou kritizuješ nekonkrétně, sice správně, ale nekonkrétně a někdy i bezvýznamné hlouposti, jako třeba iniciály na rajerových fotkách, to je opravdu to nejmenší, co mi na jeho fotkách vadí. Bylo by lepší a kritizovanému autorovi by prospělo, kdybys konkrétně poukázal na chyby, ať už domnělé, nebo skutečné, kdybys prostě konkrétně řekl svůj názor a podpořil ho věcnými argumenty.

Píšeš "něco takového by se dalo i namalovat...". Takovou blbost si nech vytesat do kamene! Je to přesně obráceně, co lze vyfotit, je naprosto zbytečné malovat, to ti ještě nedošlo?

Co se týká času věnovaného kritice, např. já také pracuji, nejsem žádný (milionář) vejminkář, snažil jsem se psát své názory, ale se zlou jsem se potázal. No nic, přeji ti hodně energie a úspěchů v potírání totemových neřestí .  


<reagovat 
 Periskop (Občasný) - 17.5.2010 > Janahe> myslel jsem to spíš obecně... ale nepochybuju,že jen co odkvetou pampelišky a přestane pršet... mě to zase bavit bude...
<reagovat 
 Periskop (Občasný) - 18.5.2010 > cvakal> Píšeš "něco takového by se dalo i namalovat...". Takovou blbost si nech vytesat do kamene! Je to přesně obráceně, co lze vyfotit, je naprosto zbytečné malovat, to ti ještě nedošlo?

co kdybys o to popřemýšlel místo papouškování dávno přežitých bonmotů?
<reagovat 
 cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Periskop> Co kdybys místo překopírovávání mé otázky trošku popřemýšlel a uznal, že jsi řekl hloupost? Jak´s přišel na papouškování a bonmot?
<reagovat 
 Periskop (Občasný) - 19.5.2010 > cvakal> nemám ve zvyku psát něco bez přemýšlení...
<reagovat 
 cvakal (Občasný) - 19.5.2010 > Periskop> Kéž bys měl pravdu. V "nejvíce doporučovaných" je kýč jako bič, kterému jsi dal 5 bodů a doporučení, to samé u dnešní fotky the thing-a, řečeno tvým slovníkem, romanticko-patetická sračka, od tebe dostala 5 bodů a doporučení. 
<reagovat 
  Zrušit obrázky    Zrušit větvení  

Přidat vlastní poznámku a hodnocení k příspěvku
Autor má zájem o hlubší kritiku svého příspěvku
<jméno   e-mail>

Kontrolní otázka proti SPAMu: Kolik je deset + jedna ? 

  
  Napsat autorovi (Občasný)   Zařazeno v Galerii  
   


Copyright © 1999-2003 WEB2U.cz, Doslovné ani částečně upravené přebírání příspěvků a informací z tohoto serveru není povoleno bez předchozího písemného svolení vydavatele.

Design by Váš WEB

Addictive Zone Orbital Defender Game
free web hit counter